定罪不能决定特朗普在大选中的输赢。
当地时间周四（5月30日），美国前总统特朗普被判在“封口费”案中有罪，美国政治一个充满不确定性的新时代就此开启。
纽约曼哈顿陪审团裁定，针对特朗普的34项伪造商业记录的罪名全部成立，相关量刑将于7月11日宣判。
在此之前，今年美国政治已经出现了一些可能会颠覆人们传统观点的情况，例如，民意调查显示，选民们不愿将平均生活水平的提高归功于现任总统。
选民更支持那些让他们在物质上更富裕的领导人曾经是美国政治最清晰的分析指南之一，现在，选民们不得不面对另一个主要政党候选人被判有罪的事实，这是总统大选前夕第一次出现这样的情况。
预计特朗普将对上述裁决提起上诉。
投资者最近最关心的问题可能是否该买入或者卖出英伟达(NVDA)，而不是特朗普是否被判有罪。不过，预测11月大选结果的难度、以及两位总统候选人在政策上的巨大差异增加了11月出现一场政治风暴的风险。
大选年的不确定性给经济增长带来压力是正常现象，如果白宫易主，这将预示着联邦政策可能会发生变化，进而降低企业做出长期支出决策的意愿。特朗普被判有罪可能会加剧这个因素带来的影响，因为还要等待一段时间才能了解到该事件会如何发展，这导致潜在的“特朗普2.0”会是什么样变得更加难以预测。
最近几个月，民意调查机构一直在尝试判断特朗普被判有罪是否会给选民带来新的信息。昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University) 5月22日公布的一项民意调查显示，70%的选民至少在某种程度上密切关注着审判相关的新闻，只有6%支持特朗普的选民表示，如果他被定罪，那么就不太可能投票给他，相比之下，24%的选民表示他们在特朗普被定罪的情况下更有可能投票给他。
这是否足以影响将决定选举结果的几个摇摆州的胜率？需要指出的是，检方依据的理论是特朗普的团队认为他的行为对选民很重要。按照政府的说法，向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付报酬是为了在2016年11月之前不让公众知道特朗普和她的关系。此外，特朗普的公众形象已经因为《走进好莱坞》(Access Hollywood)曝光的歧视女性的录像带而受损。（特朗普此前表示，支付给关键证人科恩的款项是用于法律服务，并否认与丹尼尔斯有过婚外情。）
2020年选民已经知道了上面两个故事，那一年特朗普以微弱劣势输掉了大选。此外，这次审判开始后，关于特朗普行为的丑陋故事连续几周登上新闻头条，但他在全国民意调查中仍然略微领先。
出现这种情况的原因之一，可能是全国民意调查不能很好地反映选民在11月会做出什么样的反应，尤其是在目前距离大选还有几个月的情况下。
全国民意调查不能很好地反映选民在11月会做出什么样的反应是因为，通过11月做出的一个“是”或“否”的决定来尝试理解未来四年几亿美国人的生活将发生的变化，这个要求太高了，当然美国人还是会继续这样做。
哥伦比亚广播公司(CBS)知名记者约翰·迪克森(John Dickerson)曾在2018年阐述了他对被他称为“不可能的总统”的观点。他写道：“美国是一个痴迷于总统的国家，以至于我们破坏了自己的宪政民主理念。”一个人无论从身体上、精神上还是后勤上，都不可能承担总统被要求承担的所有任务。迪克森写道：“没有任何一个人，无论男女，能够代表3.27亿美国公民各种相互竞争的利益。”（目前美国人口为3.37亿。）
一些人肯定认为自己的选票是对一个人道德的认可，那些因为拜登支持以色列而威胁要抛弃他的左翼选民就是按照这样的想法行动的。
但从字面意义上来看，“选举总统”(a vote for president)的意义远不止赋予某个候选人在白宫林肯卧室(Lincoln Bedroom)睡觉的权利，随之而来的是对军队的指挥、对行政机构的控制、对法官的提名、无数的监管权力等等。胜利也是对美国人对社会的忠诚的认可——我们都希望支持能够获胜的队伍。
从这个意义上说，很容易得出选民不应该支持一个受损的候选人的结论。除此以外，特朗普还宣扬“法庭上的结果是政治驱动的政治迫害的结果”这样的恶意理念。上诉也很有可能改变最终的结局，任何相信美国强大法律体系的人都需要考虑到，这个体系也有可能因为善意而犯错。
这并不是说被定罪意味着特朗普将赢得大选或者输掉大选，一切都还尘埃未定，只有民调持续显示民意朝一个方向或另一个方向迈出决定性的一步，才能做出更清晰的分析判断，而且实事求是的说，那个时点要等到11月5日才会到来。
但这也不是说定罪不重要。如果特朗普输了，部分选民会认为这是因为政治精英们联合起来反对他，在美国这样一个已经“钙化”的政治体系中，这股愤怒的能量会带来什么很难判断，尽管很容易看到压力点在哪里。美国国会今年几乎没有发挥太多作用，而且还在债务违约的边缘徘徊，如果选民继续支持拒绝削减债务的候选人，那么这种情况将很难得到改善。
如果特朗普赢了呢？法治支撑着市场的健康、以及近年来市场带来的丰厚回报，标普500指数是由在艰难环境中茁壮成长的“盈利机器”组成的，它们不会轻易被淘汰。像特朗普这样一位认为法律体系已被“武器化”用来对付自己的总统上台后，美国企业茁壮成长的能力将受到考验，不过，这些影响可能不会立即显现。
美国企业会受到什么样的影响是最重要的。对于更广泛的政治制度和美国经济来说，特朗普法律问题的这一决定性时刻带来的结果将是不确定性。
