作者：陈剑Jason，独立研究员 来源：X，@jason_chen998
尽管Solana创始人之前曾经表达不需要L2，Solana社区对自己最引以为傲的“团结”标签也是基于不会像以太坊那样搞出一大堆L2们群雄割据互相竞争，但Solana在这一轮启动的标志性事件依然是去年9月MakerDAO创始人宣布要基于Solana开发应用链，以及后续PYTH等项目也均基于Solana发行了自己的链，但需要注意这都是对Solana代码fork之后的侧链性质，并没有真正对Solana进行扩展，即使Solana现在有双客户端加持，但宕机还是Solana难以避免的问题。
L2目前来看也是扩展Solana并产生网络效应最有效的方式，所以Solana也不得不L2化，Solana版本的“OP Stack”第一个原子化SVM链 @SonicSVM 也官宣拿到了由Solana支持的1200万美金融资，其中对于原子化的定义即L2与Solana主网之间可以快速同步，开发者无需重复部署合约就可以即时得到主网的状态和数据，比如游戏项目方可以将资产发行到Solana主网，但只把游戏逻辑运行在Sonic L2中，从而同时享受主网的安全和L2的性能。
Sonic的母公司是@joinmirrorworld，在Solana生态做Web3游戏开发引擎平台，已经做了3年时间了，所以Sonic本身是一条基于Solana发行的游戏链L2，然后将其自身的能力用堆栈的方式封装打包给第三方去实现Solana的一键发链，所以Sonic算是卡住了Solana生态的“OP Stack”位置，这一轮比较火的Lumiterra等几款游戏也已经选择基于Sonic之上构建，所以属于是自带干粮冷启动的那种，而不是现在很多Infra先筑巢再等着引凤。
在文章开头提到Sonic与PYTH在做的和MakerDAO想做的直接fork solana代码搞一条侧链不同，Sonic是使用HyperGrid框架基于Solana开发的Layer2，即最终的共识由Solana完成，从而根植于Solana之上进行Layer2扩展，如上文中提到的通过原子化方式实现资产与逻辑分别部署在主网和L2但又可以互相联动，如果Solana基金会也像以太坊基金会一样讲究政治的话，那Sonic的政治正确性应该是很高的。
SVM是Solana网络处理交易和执行智能合约的环境，对标以太坊的EVM最大的不同在于两点，SVM是多线程的，以及可以为每个智能合约分配单独的Gas费（以太坊则是不论你做什么事情都跟随全网的Gas费走），所以这两点产生的高性能和低费用已经足够满足项目方需求，但对于头部项目则完全不够，对于拥有大量用户和流量的项目Gas收入是一块大肥肉，即然我每天都能产生数万美金的Gas，为什么要白白贡献给Solana、以太坊或者其他的公链？
用户是冲着我来的又不是冲着公链来的，所以完全可以自理门口搞一条自己的链去吃Gas，如果直接fork代码则和Solana完全没关系，这也是Solana所担心的，而项目也不想完全脱离自己成长的体系，所以做一条Layer2是双方都可以接受各取所需的方案。
其次头部项目也需要更高的可定制性、更高的TPS，当然也有发链抬估值的需求，目前Solana生态的getCode、Grass、Zeta、Sphere这些项目都正在或者已经通过各种方式来构建Solana的侧链或L2，所以站到这几个需求和现状Solana也不得不拥抱Layer2，所以Sonic也将扩展Solana作为自己的使命，但值得注意的是Sonic同样也支持EVM。
HyperGrid框架使用CosmosSDK开发，从结构上也可以对标OP的SuperChain，每个Grid网格就相当于是一个半自主运行的小型区块链，用户与对应网格发起交互，网格内部包括EVM/SVM执行、账户数据变更、交易处理等行为后，再给到HyperGrid的节点打包给Solana主链。
在这一次的融资官宣中由Solana最大庄家Galaxy Digital和欧洲的BITKRAFT和投资，乍一看BITKRAFT也许寂寂无名，但被誉为加密圈最活跃的游戏风投，总资管规模超过10亿美金，单第三只游戏基金就达2.75亿美金，投了包括YGG、IMX等。除此以外OKX、Big Brain等也参透，其核心参与者包括Solana、和生态项目Jupiter、Superteam等，我和创始人@Chrizhuu认识两年时间，线下与他也有多次会面交谈，也见过Jialin、Robinn等其他创始成员，团队属于认真做事的。紧接着Sonic也将会开启一系列奥德赛活动，对其保持关注。
